Perbedaan Antara Perjanjian Batal dan Perjanjian Ilegal
Ada garis tipis perbedaan antara perjanjian batal dan perjanjian ilegal. Perjanjian batal adalah salah satu yang mungkin tidak dilarang berdasarkan hukum, sementara perjanjian ilegal dilarang secara ketat oleh hukum dan para pihak dalam perjanjian dapat dihukum karena menandatangani perjanjian tersebut.
Perjanjian batal tidak memiliki konsekuensi hukum, karena null dari awal. Sebaliknya, kesepakatan ilegal tidak memiliki efek hukum, karena dimulai. Semua kesepakatan ilegal dibatalkan, tetapi kebalikannya tidak benar. Jika suatu perjanjian ilegal, perjanjian lain terkait hal itu dikatakan batal.
Dengan mempelajari perbedaan antara dua jenis perjanjian, Anda akan dapat memahami apa yang dikalahkan dan yang merupakan yakni yang melanggar hukum. Jadi, baca artikel yang diberikan dengan cermat.
Tabel Perbandingan
Definisi Perjanjian Batal
Istilah 'kekosongan' berarti tidak ada ikatan hukum dan 'perjanjian' sarana konsensus antar pihak mengenai tindakan. Sederhananya, perjanjian batal adalah perjanjian yang tidak mengikat secara hukum, yaitu Perjanjian yang tidak memiliki keberlakuan oleh hukum tidak berlaku.
Perjanjian batal kehilangan sifat pengikatan hukumnya ketika dinyatakan void. Perjanjian tersebut tidak menciptakan hak dan kewajiban bagi para pihak, serta para pihak, tidak mendapatkan status hukum. Transaksi yang terkait dengan transaksi batal akan valid.
Perjanjian tertentu adalah Void Ab Initio sesuai tindakan kontrak, yaitu - kesepakatan dalam pengekangan pernikahan, kesepakatan dalam pengekangan perdagangan, perjanjian dalam pengekangan proses hukum, perjanjian dengan minor, kesepakatan yang objek atau pertimbangan, dll. .
Definisi Perjanjian Ilegal
Perjanjian yang melanggar hukum apa pun atau yang sifatnya bersifat kriminal atau menentang setiap kebijakan publik atau tidak bermoral adalah perjanjian ilegal. Perjanjian-perjanjian ini adalah Void AB Initio, sehingga perjanjian agunan terhadap perjanjian asli juga batal. Di sini perjanjian agunan mengacu pada transaksi yang terkait atau terkait dengan perjanjian utama.
Undang-undang secara ketat melarang perjanjian semacam itu, karenanya memasuki perjanjian ilegal disebut pelanggaran yang dapat dihukum di mata hukum. Oleh karena itu, para pihak dihukum untuk hal yang sama, di bawah kode pidana India. Beberapa contoh perjanjian ilegal seperti kesepakatan yang persyaratannya tidak pasti, atau perjanjian untuk membunuh seseorang, dll.
Perbedaan Utama Antara Perjanjian Batal dan Perjanjian Ilegal
Perbedaan antara perjanjian batal dan perjanjian ilegal dapat ditarik dengan jelas pada alasan berikut:
1. Perjanjian yang kehilangan status hukumnya adalah perjanjian batal. Perjanjian ilegal adalah salah satu yang tidak diizinkan berdasarkan hukum.
2. Perjanjian batal tertentu adalah Void Ab Initio sementara beberapa perjanjian menjadi batal ketika kehilangan pengikatan hukumnya. Di sisi lain, perjanjian ilegal dibatalkan sejak awal.
3. Perjanjian batal tidak dilarang, tetapi perjanjian ilegal dilarang.
4. Ruang lingkup Kontrak batal relatif lebih luas dari kontrak ilegal karena semua perjanjian yang batal mungkin tidak selalu ilegal, tetapi semua perjanjian ilegal tidak berlaku sejak awal.
5. Perjanjian batal tidak dapat dihukum di bawah hukum sedangkan perjanjian ilegal dianggap sebagai pelanggaran, maka para pihak dapat dihukum.
6. Perjanjian Jaminan Perjanjian batal mungkin atau mungkin tidak batal yakni Mereka mungkin juga berlaku. Sebaliknya, perjanjian agunan perjanjian ilegal tidak dapat ditegakkan oleh hukum karena mereka Void Ab Initio.
